Le blog des députés de l'UDC-Genève

Les citernes de Vernier ne valent pas la vie de Stéphane Valente, ni celles des habitants du quartier de Blandonnet

noreply@blog.tdg.ch (députés udc) — Thu, 23 Feb 2012 10:33:15 +0100

Ce soir, devant le Grand Conseil, les députés UDC distribueront sous forme de tract le texte suivant

Les citernes de Vernier ne valent pas la vie de Stéphane Valente,
ni celles des habitants du quartier de Blandonnet

Aux députés et aux Conseillers d'Etat d'agir !

Il y a un an, l'UDC Vernier lançait une initiative communale « Moins de citernes, plus de sécurité ». Transformée en pétition, cette dernière était déposée devant le Conseil municipal le 1^er avril 2011 (PE608). Celle-ci de même qu'une résolution sur le même sujet, ont été acceptées à l'unanimité du Conseil municipal en janvier 2011. Ces textes ont été renvoyés au Conseil d'Etat afin qu'il s'engage résolument à déplacer les citernes de Blandonnet et à informer la population de manière transparente.

Stéphane Valente, excédé par les lenteurs coutumières du Conseil d'Etat a entamé une grève de la faim contre le terrible danger que représente les citernes de Vernier.

Les citernes occupent le Grand Conseil

Si les députés UDC se battent pour Vernier et ses habitants, on ne peut pas en dire autant des autres partis. En commission, ces derniers avaient refusé d'entrer en matière, même partiellement, sur le déplacement des citernes et avait balayé notre motion UDC M1966, alors même que celle-ci ne faisait que reprendre les conclusions d'un rapport commandé par l'Etat lui-même et soutenu par la commune. En lieu et place, une nouvelle motion avait été rédigée (M2043) pour déplacer les stocks obligatoires loin de Genève. Entretemps, la faillite de la raffinerie Cressier rend ce déplacement des stocks obligatoires hors du canton possible. Loin de s'opposer, ces deux motions peuvent et doivent donc toutes deux êtres votées. Le seront-elles le 23 février ? Si oui, le parlement donnerait un signal fort au gouvernement afin que celui-ci s'engage résolument dans une négociation avec les pétroliers et autres partenaires, pour non pas une énième étude mais pour le déplacement effectif des citernes et de leur contenu.

Les citernes de Vernier ne valent pas nos vies

Les citernes de Vernier ne valent ni la vie de Stéphane, ni nos vies, il appartient au Conseil d'Etat, interpellé maintes fois, de réagir enfin, de s'exprimer face aux habitants et de s'engager, avec les pétroliers, à déplacer les citernes de Blandonnet.

Quelle que soit l'issue de ce combat de l'UDC, et de Vernier tout entier, pour un aménagement cohérent de son territoire et plus de sécurité pour les habitants, nous souhaitions saluer par ces lignes le courage et la ténacité de notre ancien collègue Stéphane Valente !

Parkings : Michèle Kunzler fait son micmac sur le macadam!

noreply@blog.tdg.ch (députés udc) — Thu, 20 Oct 2011 16:04:00 +0200

Tous les mois, de nombreuses places de parkings disparaissent au grand plaisir de la gauche et des verts. A chaque projet d'aménagement de la voirie, ce sont des dizaines de places qui ne sont pas remplacées. Citons les exemples récents du square de Chantepoulet (36 places) ou de la place Simon-Goulart (28 places) qui, malgré l'opposition des conseillers municipaux UDC, ont été accepté par le parlement communal. Le projet de loi 10816 déposé par les bourgeois et soutenu par notre parti a donc tout son sens : l'offre de stationnement ouvert au public doit être au minimum maintenue au niveau de l'offre de référence (2009). Certes, nous en sommes déjà loin. Raison de plus pour inscrire le principe de compensation des places de stationnement dans une loi.

C'est pourquoi les groupes UDC des députés et des conseillers municipaux Ville de Genève ne peuvent accepter la dernière proposition de Michèle Kunzler, faussement présentée comme un compromis au principe de compensation.

La mutualisation des places de stationnement n'est qu'une bonne combine pour diminuer non seulement l'offre actuelle des places de parking publiques mais aussi privés. Elle devient aussi l'alibi pour refuser de construire des parkings proches de la ville, laissant l'opportunité à la majorité rouge-verte de la commune de Genève de continuer sa propre guerre contre le trafic privé totalement contraire à la complémentarité des transports inscrite dans notre constitution.

-------------

Pour info :
Patrick Lussi, député et membre de la commission des transports (076 / 364 17 27)
Eric Bertinat, conseiller municipal et chef de groupe (076 / 391 25 03)

Comptes 2010 : l'Etat continue sur un train de vie milliardaire

noreply@blog.tdg.ch (députés udc) — Thu, 16 Jun 2011 21:28:00 +0200

Avec 8,142 milliards de revenus et 7,869 milliards de dépenses, les comptes 2010 de l'Etat de Genève semblent à première vue acceptables. Mais à y voir de plus près, que constate-t-on ? Une fois de plus, ce sont des recettes inespérées qui sauvent la mise d'un Conseil d'Etat décidemment plus chanceux que bon gestionnaire des deniers publics.

Avec des comptes 2010 arrêtés à 7,8 milliards, le dépassement par rapport au budget, signe d'une mauvaise gestion, s'élève à 233 millions. Un budget 2010 équilibré conjugué aux revenus inimaginables aurait même permis de diminuer la dette genevoise d'un milliard et demi. Raté ! Le Conseil d'Etat n'a pas su ou voulu saisir l'opportunité de léguer autre chose que des dettes aux générations futures.

L'UDC, tenant compte des auditions et des rapports de l'ICF, ne peut accepter les comptes de deux départements : le DCTI et le DIM. Celui du Conseiller d'Etat Muller parce que les très nombreux dysfonctionnements qui ont défrayé la presse depuis le début de l'année ont montré l'existence de graves problèmes internes au département, celui de sa collègue Künzler pour ses innombrables chantiers non coordonnés aux fins de rendre impossible les transports individuels motorisés.

Les comptes de l'Etat ne devraient plus reposer sur une partie de poker : les finances publiques doivent être mises à plat et une réflexion sur le train de vie de l'Etat s'impose. L'UDC refusera donc les comptes 2010 de l'Etat de Genève.

Les abris de la Protection civile doivent-ils servir à loger des mendiants, des voleurs et des escrocs qui, excepté leurs activités délictueuses quotidiennes, n’ont aucune attache avec notre pays ?

noreply@blog.tdg.ch (députés udc) — Thu, 10 Mar 2011 10:39:23 +0100

Marc Falquet, député UDC, pose 2 bonnes questions à l'Exécutif genevoise alors que les escrocs du bonneteau ont envahi nos rues et que les communautés Roms s'installent dans les abris de la Protection civile de la rue des Vollandes et ceux de la rue de Richemont, récemment ouverts pour les accueillir.

Les gens de ces communautés Roms arrivent en masse, sèment le désordre, le chahut, la zizanie, et la violence. Nos sans-abris nationaux sont contraints de quitter les lieux, victimes de vols et d'actes d'incivilités. Même « nos » voleurs et dealers magrébins qui logeaient dans les abris, ont fui en raison de l'arrivée massive de Roms.
Les Roms sont logés et nourris gratuitement, avec l'argent du travail des contribuables. Durant la journée, en guise de gratitude pour les Genevois, ils commettent des délits, s'en prennent aux plus faibles, notamment les personnes âgées qu'ils escroquent ou volent. Ils importunent la population et les commerçants, s'installent chez nous comme en pays conquis, investissent les lieux publics qu'ils transforment en porcheries et pillent si l'opportunité se présente. Les Roms vont jusqu'à chasser les vendeurs locaux de « La Feuille de Trèfle », des genevois en situation précaire qui n'osent pas se plaindre.
Les autorités ne sont pas sans ignorer les activités délictueuses des Roms, ainsi que l'attractivité que représente cette politique qui finalement favorise la délinquance et la violation de nos lois. Il est inadmissible que l'argent des impôts serve à favoriser la commission de délits et d'infractions, la mendicité étant de surcroît interdite.
La grogne de la population est grandissante. Elle ne comprend pas que l'Etat puisse lui imposer la présence de gens qui violent systématiquement nos lois. Enfin, la population s'étonne que des abris de protection civile destinés à assurer sa sécurité en cas de sinistre puissent être utilisés à d'autres fins.

Mes questions sont les suivantes :

1. Qui autorise les dealers, les voleurs et les mendiants étrangers ainsi que les personnes démunies de papiers d'identité et sans autorisation de séjour, à pouvoir bénéficier de repas et de logements gratuitement, au frais des contribuables, dans des abris de la protection civile ?

2. Que compte faire le Conseil d'Etat pour mettre un terme à la présence dans les abris de la protection civile, de bandes de criminel organisés (Roms), de multirécidivistes voleurs et dealers démunis d'autorisation de séjour et de papiers d'identité et faisant l'objet de renvoi de Suisse, ainsi que de toute personne en infraction à la loi fédérale sur les étrangers ?

Le Conseil d'Etat est vivement remercié

Candidate libéro-radicale voilée ou quand la gauche joue les pères la pudeur

noreply@blog.tdg.ch (députés udc) — Sun, 27 Feb 2011 19:47:24 +0100

Petit coup de Joran sur le Léman. Madame Marlène Bérard, candidate libéro-radical, a porté le voile dans une mosquée. Sans qu'on le lui demande. De quoi effaroucher la clique gauchiste en cette période électorale. Cachez ce voile que je ne saurais voir ! Ces mêmes élus qui n'ont eu de cesse de favoriser l'immigration sous toutes ses formes et de prôner l'égalité entre citoyens suisses, étrangers et même clandestins, dénoncent courageusement une candidate bourgeoise pour avoir manifesté, sans doute, un excès de respect dans une mosquée. Et de retourner dès les élections passées à leurs gammes propagandistes du 261 bis.

A tous ces faux-jetons en mal de mandats électoraux, l'UDC-Genève rappelle qu'elle défend la liberté de croyance et de conscience pour tous ceux qui résident sur notre territoire. L'UDC exige aussi que les étrangers, quelle que soit leur confession, respectent scrupuleusement notre système juridique et notre Constitution. C'est pourquoi elle s'est opposée à la construction des minarets qui est l'expression de prétentions politico-religieuses. Ce que le peuple a compris alors que tous les partis, y compris celui de Madame Bérard, combattaient notre initiative. C'est pourquoi aussi l'UDC s'oppose catégoriquement au port du voile dans la fonction publique, la création de carrés confessionnels, l'introduction de jours fériés propres à l'islam et attend que tous les élèves fréquentent les cours obligatoires, y compris le cours de natation.

Pour l'UDC, la démarche de Madame Bérard, embuée d'une tolérance souvent coupable et peut-être même d'une méconnaissance de sa propre religion, n'est pas susceptible de provoquer un drame médiatique dominicale dont les principaux braillards seront les premiers à s'opposer au refoulement de milliers de musulmans qui s'apprêtent à envahir l'Europe après l'effondrement des dictatures moyen-orientales. Ce coup de gueule de la gauche prêterait à sourire si l'actualité n'était pas si dramatique.

Votations cantonales : Mark Muller se ramasse une nouvelle fois !

noreply@blog.tdg.ch (députés udc) — Sun, 13 Feb 2011 14:58:00 +0100

(Communiqué de presse) Pas de fondation immobilière mammouth aux mains des copains libéraux ! C'est le message clair que la population genevoise adresse à Mark Muller après la découverte des graves dysfonctionnements de son département. Comment les électeurs pouvaient-ils lui faire confiance sur un dossier aussi important que le regroupement des fondations immobilières ? Ce résultat satisfait l'UDC qui s'est opposée à la proposition du magistrat libéral. Ce nouveau machin, d'une voilure financière difficile à évaluer et qui devait être remis clé en main à quelque petit copain de le République ne pouvait que provoquer la méfiance dans les rangs de l'UDC. Le chef du DCTI paie ainsi cash son épouvantable gestion du logement à Genève.

Quand au refus d'une amnistie fiscale, il semble que l'argument vertueux du Conseil d'Etat ait fait mouche auprès de la population. L'UDC, qui avait soutenu cette proposition devant le Parlement, note qu'une occasion parfaitement légale fera perdre plusieurs dizaines de millions de francs à l'Etat alors qu'au niveau fiscal, l'impact de la crise financière se fera sentir ces deux prochaines années. L'UDC se réjouit d'entendre l'exécutif genevois parler de moralité à l'occasion du budget 2012. Et de rappeler que celui-ci devra être équilibré, selon la promesse faite par le Conseil d'Etat dans son programme de législature 2009-2013.

Marc Muller : devrons-nous aller jusqu'à la « révolte tunisienne » ?

noreply@blog.tdg.ch (députés udc) — Tue, 08 Feb 2011 16:10:28 +0100

C'est le plus grand scandale depuis la faillite de la Banque cantonale genevoise ! Le rapport de l'ICF sur la gérance des biens immobiliers cantonaux révèle bien plus qu'un fonctionnement désastreux d'un des services dirigés par le libéral Mark Muller, il révèle un système de copinage scandaleux au sein de l'Etat qui a entraîné non pas un manque à gagner mais d'importantes pertes financières pour l'Etat.

Cette affaire est très grave et elle doit être traitée publiquement. Alors que les résidants genevois recherchent désespérément des logements et que près de 20'000 d'entre eux s'établissent en France voisine, les libéro-radicaux placent depuis des années leurs copains dans les immeubles de l'Etat aux frais de l'Etat. L'UDC craint que le parti libéro-radical étouffe cette affaire par des artifices juridiques et quelques manœuvres politiques dont il a le secret. C'est pourquoi l'UDC invite les partis à signer et à débattre en urgence jeudi 10 février de sa résolution 658 (voir pièce jointe) pour que ce débat se déroule publiquement devant le Parlement, et non discrètement en commission, et qu'il y ait dans un premier temps un rapport du Conseil d'Etat sur cette sale affaire.

Si notre résolution devait être refusée, l'UDC comprendra que le Parlement joue la pendule. Elle pourrait alors être tentée de manifester avec le MCG le 18 février prochain devant le Palais Eynard et d'inviter les Genevois à faire leur « révolte tunisienne » !

Pour toute information:
Eric Bertinat, Député
Portable : 076 391 25 03